Matriz+BenchMarking

En cuanto a la migración: Es bien sencillo de realizar. Lo único que se requiere es copiar las carpetas del directorio web /var/www y un backup de la base de datos mysql. || En cuanto a uso de memoria RAM y procesador, todo depende del uso que se le de a la página web. Por lo general para aplicaciones sencillas los tres CMS son eficientes. ||
 * ===Parámetros=== || ===Typo 3=== || ===Drupal=== || ===Pligg=== || ===Motivos de la calificación=== ||
 * Descarga || 9 || 10 || 10 || El acceso a la descarga de todos los CMS evaluados fue rápido. Le colocamos un punto menos a typo3 por el tamaño del archivo, el cual es el más pesado. ||
 * Instalación || 10 || 10 || 10 || Todos tienen una interfaz de instalación excelente. Es intuitiva y auto didáctica. ||
 * Configuración || 10 || 8 || 6 || De los 3 cms el más personalizable (configurable) es typo3. ||
 * Documentación || 10 || 10 || 10 || Todos tienen una documentación muy completa, dado que tras el desarrollo de estos CMS hay una comunidad muy grande. ||
 * Apariencia || 10 || 10 || 10 || La apariencia en los 3 puede personalizarse como se desee. ||
 * Complejidad de Uso || 3 || 6 || 8 || Typo3 es el que requiere la mayor curva de aprendizaje. Y pligg es el más rápido de configurar, a efectos de sacrificar versatilidad. ||
 * Disponibilidad de Widgets || 5 || 6 || 10 || A primera vista únicamente Pligg tiene widgets. Los otros dos CMS deben de ser configurados para tal motivo, siendo typo3 el más complejo. ||
 * Plugins || 10 || 10 || 10 || A todos se les pueden configurar nuevos módulos. ||
 * Rápidez de la Página || 10 || 10 || 10 || Todos son igualmente rápidos, dependiendo de para que se va a usar uno tendrá más rapidez que el otro. ||
 * Tipo de Base de Datos || 10 || 10 || 10 || Todos usan la misma base de datos mysql de forma eficiente. Durante la instalación las tablas son creadas con suficiente documentación. ||
 * Conexión con Base de Datos || 10 || 10 || 8 || Hay que tener mayor cuidado con Pligg ya que esta almacena constantemente comentarios de sus usuarios y la base de datos va en aumento exponencial. ||
 * Administración de Comentarios || 7 || 8 || 10 || Pligg es el CMS por defecto para este tipo de función, administrar una red social. Los otros pueden ser configurados para tal propósito. ||
 * Portabilidad || 10 || 10 || 10 || Los CMS son independientes del sistema operativo. Lo único que se requiere es un servidor LAMP (apache, php y mysql), es decir, en todo sistema operativo donde se puedan instalar estos entonces se podrán instalar estos CMS.
 * Consumo de Recursos || 5 || 6 || 7 || Typo3 definitivamente es el que tiene mayor consumo de recursos, ocupa 83 mb de espacio contra 5mb de los otros dos CMS. Además requiere 68 tablas en la base de datos.
 * Desinstalación || 10 || 10 || 10 || Basta con borrar la carpeta del directorio /var/www para desinstalar cualquiera de los tres CMS. ||
 * ===Total=== || 129 || 134 || 139 ||  ||


 * CONCLUSIÓN:**

En base a esta evaluación se puede concluir que todos tuvieron una evaluación muy pareja. Esto se debe a que en realidad no hay CMS mejor que otro ya que todo depende del uso que se le va a dar.

Si es un usuario principiante y los requerimientos de la empresa no son muy grandes entonces recomendamos que usen Pligg si el contenido va a ser más enfocado a una red social, o Drupal si el contenido va a ser más general. Sin embargo Drupal se puede configurar para tener las funciones de Pligg.

Typo3 es más recomendable para negocios empresariales, pero se requiere más conocimientos para implementarlo. Con typo3 se puede lograr todo lo que se logra con Pligg y Drupal, pero se requiere más tiempo para hacerlo.

Al final, la elección de uno de otro CMS depende de dos factores:
 * Lo que se quiera lograr.
 * La rapidez con que se quiera realizar la aplicación web.